(2025年8月23日）

俄亥俄亚裔之声网站：https://linktr.ee/awareohio 

俄亥俄亚裔之声微信群QR code在文章结尾处。

 “俄亥俄亚裔之声”与其使命

工作坊伊始，李红梅概述了“俄亥俄亚裔之声”的使命与愿景。该组织的雏形源于新冠疫情期间亚裔社区的集体经历，那是一段反亚裔情绪高涨的时期。然而，HB1和SB88带来的紧迫威胁如同一个熔炉，将分散的个体锻造成了一个正式化的联盟。该组织最初以Ohio Chinese American Council（OHCAC）的名义运作，后更名为“俄亥俄亚裔之声”（俄亥俄平等与正义亚裔发声组织），以反映其倡导工作的长期性和持续性。

其使命是双重的：对内，通过教育、工作坊和公民参与在社区内凝聚共识，赋能个人做出明智的选择；对外，与其他社区建立持久的联盟，以放大他们集体的声音。李红梅强调，在中美处于长期竞争的时代，社区必须积极参与民主进程，以确保地缘政治不会危及华裔美国人的公民权利。她强调了媒体素养的批判性需求，以对抗错误信息并培养对时事的全面理解，将教育定位为他们战略的基石。

个人历程：从旁观者到行动者

工作坊的核心是各位理事和特邀嘉宾分享的感人证词，每个人都阐述了他们从政治旁观者转变为积极参与者的个人历程。

1. 邓月鵬：一位家庭顶梁柱的觉醒

邓月鵬是Toledo 托莱多市的一名数据分析高管和教会牧师，他的经历体现了许多在美国建立了成功、宁静生活的人。他在美国四个州生活了20多年，将自己的生活描述为“平凡、开心、充实”，专注于工作、家庭和信仰，很少关心政治。这种自满在5月16日他阅读了HB1和SB88的细节后被彻底粉碎。“我意识到我以前的想法是多么错误，”他说。他认为这些法案并非合法的安全措施，而是出于政治动机的排外行为，旨在诋毁并驱逐华裔和亚裔社区。

这一认识引发了深刻的转变。几天之内，他就在听证会上作证、组织集会、协调赞助商、接受电视采访，并与当地市议会和州议员会面。他的动机很明确：为他的三个孩子保护未来，并反对不公正。他引用中国古语“积水成渊”来阐明他的信念：每一次微小的努力都能汇聚成更大的变革力量。

2. 哈筱盈：学者的责任与召唤

Bowling Green State University杰出研究教授哈筱盈博士，以其中美关系研究的学术背景，提供了根植于个人历史的学术视角。34年前从香港移民而来的她，深感这些问题与自身息息相关，并指出针对中国的政策会影响所有华裔。她的行动主义由三个因素驱动：将研究与社会影响联系起来的学术责任；因女儿遭遇歧视而被激发的保护本能；以及诸如现已暂停的“中国行动计划”所带来的专业威胁，该计划营造了一种怀疑华裔学者的氛围。对她而言，沉默不是选项；发声是赢得尊重和确保更美好未来的必要条件。

3. 王宇星：一位企业家的风险计算

Dayton 戴顿市固态电池企业家王宇星代表了运动中务实的一派。作为美国政治的长期观察者，他在5月17日之前从未参与其中，当时得知法案的消息感觉像“胸口被打了一拳”。最初，他的担忧是经济上的，计算着这对他的企业和收入的潜在影响。然而，听到关于孩子们在学校遭受歧视的证词后，他的焦点转移了。他最大的恐惧不再是经济损失，而是他的孩子在一个歧视性环境中长大的前景。这种情感上的联系，加上他对所遇到的美国人民基本善良的信念，促使他完全投入六周时间致力于这项事业，使他从观察者转变为地方政治的积极参与者。

4. 楊艳芬： 找到自己的声音

负责“俄亥俄亚裔之声”财务工作、拥有医学科研背景的杨艳芬，自称是一个政治新手。她最初参与行动主义是出于一个简单而有力的原则：发声的必要性——“在美国，如果我们不发声，别人就认为我们默认了强加给我们的污名。”她的参与帮助她克服了对安全和职业影响的个人担忧。她发现参加集会、听证会和与官员会面并没有对她的生活产生负面影响，这使她能够鼓励有类似顾虑的其他人加入这场斗争。她呼应了特邀嘉宾Wess Miller的观点：通过现在的抗争，他们可以确保他们的孩子将来不必这样做。

5. 陆洋：幻想破灭的乐观主义者

哥伦布市都柏林区的房地产专业人士陆洋承认，在他居住美国的15年里，他一直将美国政治视为一场“喜剧”。作为合法永久居民,德克萨斯州类似法案（SB17）以及随后俄亥俄州法案的消息,他感到一种深深的背叛和愤怒。他强调非公民对社会贡献巨大，不应基于原国籍而被污名化。作为三个孩子的父亲，他表达了一种发自内心的恐惧，害怕孩子在一个“一切都基于血统和出身”的环境中长大，他的参与成了一种道德上的必须，以防止这种倒退。

6. Wess Miller：来自远方的盟友

来自德克萨斯州的特邀嘉宾Wess Miller提供了一个至关重要的外部视角。作为土生土长的俄亥俄人，后移居达拉斯，他参与了反对德州SB17法案的斗争。他将3月30日参加第一次集会的经历描述为改变一生的事件，是他发现自身“为何而生”的一天。他的动机是他六岁的女儿和一个基本信念：“改变的发生是因为人们愿意花时间站出来。”在得知俄亥俄州的法案后，他立即联系了李红梅，提供支持并分享策略。他强调个人故事的力量以及合作的绝对必要性:  “合作不是可选的。它是进步的基础。”他的存在象征着各州之间这些法案斗争的内在关联性。

主题与洞察：一场运动的构成

工作坊历时一个半小时，理事和嘉宾与参加者交流心得。 张翔 (Cincinnati) 提到在反对HB1和SB88议案中，有些人担心参加抗议活动会遭到政府的打击报复,他们对此怎么看? 其他人提出的问题比如他们今后如何跟其他华人社区进行合作? 应该不应该跟街坊、邻居、同事谈论这样的话题? 发言者回应汇聚成几个主题:

1. 共享叙事的力量: 一个反复出现的主题是个人叙事变革性的力量。无论是在立法者面前作证、对媒体发言，还是简单地与邻居交谈，个人们发现分享他们具体的经历——作为父母、专业人士、移民和纳税人——是教育和引发共鸣最有效的工具。哈筱盈强调了学会“讲述我们自己的故事”的重要性，精心打造一个关于华裔在美国移民经历的简洁而有力的叙述。

2. 从漠不关心到主动作为：一个普遍的体验是从政治无力感向主体能动性的转变。王宇星阐述了这一点，他解释了他对美国民主的悲观看法如何被基层组织的切实影响所颠覆。看到法案被推迟和修正案被讨论，表明他们的行动直接影响了州一级的政治进程。这证明参与并非徒劳，而是至关重要。

3. 社区间合作的首要性： 每位发言者都强调，华裔社区作为人数上的少数族裔，无法独自打这场仗。陆洋援引中国古代“合纵”的战略概念，主张与其它少数群体（西班牙裔、非裔、阿拉伯裔）以及最关键的是与拥有重要制度权力的、持同情态度的白人多数群体成员建立桥梁。Wess Miller 将合作视为数学上的必然：“当我们合作时，一加一不等于二。一加一等于三。”

4. 应对恐惧与风险： 讨论的很大一部分涉及参与的非常真实的恐惧，尤其是持签证者。大家分享了降低风险的策略：匿名参与、写信代替公开作证、在集会上戴口罩、不携带手机。共识是每个人都可以以某种方式做出贡献，应该鼓励不同程度的参与。个人可以权衡风险，但大家认为发声的潜在好处（例如通过媒体采访教育公众）大于个人风险。

5. 教育的关键作用： 除了抗议之外，长期战略取决于教育。这涉及两个层面：对内，提高华裔社区内的公民素养和政治意识；对外，教育更广泛的美国公众关于移民的现实、华裔美国人的贡献以及歧视性立法的危险。许多参与者发现，即使是善意的美国人也常常对长达数十年的入籍过程或绿卡持有者面临的法律限制一无所知。

战略展望与未来计划

展望未来 “俄亥俄亚裔之声”一个多管齐下的战略：

1. 建设有韧性的基础： 王宇星强调需要为未来的危机建立快速反应机制，从被动应对转向主动出击。

2. 持续的政治参与： 目标是使政治参与正常化，鼓励第一代移民投票、支候选人并竞选公职，同时培养第二代移民的政治抱负 （注明：俄亥俄亚裔之声正在申请为501(c)(3) 非营利组织，因此不能以组织的名义支持任何党派候选人。但我们个人可以以私人身份表达支持。同时，我们可以组织候选人见面会和政策分析活动，帮助大家在投票时做出更加理性、明智的决定。）

3. 扩展教育项目： 李红梅和哈筱盈详细介绍了持续举办工作坊的计划，重点关注媒体素养、政治教育和分享社区故事。哈筱盈还宣布了一项由其女儿领导的青年计划，旨在吸引第二代华裔美国人（对他们来说，泛亚裔身份通常更显著）交流他们特定的歧视经历。

4. 缔造联盟： 将致力于与社区内外的其他组织建立正式伙伴关系，基于倡导平等的共同基础。

5. 继续反对HB1/SB88：反对HB1/SB88 小组确认，法案仅在立法机构夏季休会期间处于休眠状态。他们计划于9月27日在哥伦布市举行一次集会，以便在立法者重新开会时重新激发反对声音。战略仍然是通过听证会、媒体互动和与立法者的直接会面持续施压。

结论：继续奋斗

“从觉醒到抗争”工作坊不仅仅是一次会议；它是一份宣言。它标志着一个社区的成熟，这个社区已经超越了恐惧和冷漠，进入了一个集体行动和战略倡导的新时代。参与者们，从充满热情的教授到忙碌的高管到来自德克萨斯州的盟友，都被一条共同的线编织在一起：坚信他们的斗争是正义的、必要的，并且能够取得胜利。

他们的斗争不仅仅是为了购买房屋的权利；更是为了归属的权利，为了被视为个体而非地缘政治棋子，并确保美国平等的承诺延伸至所有帮助建设这个国家的人。正如李红梅有力地总结道，他们奋斗的权利不仅仅是为了自己，也是为了所有美国人的利益，为了维护个人尊严和公平的基本准则，为了子孙后代。觉醒已经发生。抗争正在进行。奋斗仍在继续。